Joseph Cain
0 
3666
1044
Hoewel GM toegeeft dat de Chevrolet Impala's van 2007-2008 een defecte achterwielophanging hebben, hopen ze een class action-rechtszaak te vermijden door zich tot hun faillissement te wenden - zoals in, de "New GM" kan niet verantwoordelijk zijn voor de " Old GM's 'fouten.
Ernstig? Het defect zit in een trekstangontwerp dat voortijdige slijtage van de achterbanden van het voertuig veroorzaakt. In feite hebben ze bewezen dat de achterbanden al na 6000 km verslijten. In 2008 werd een technisch servicebulletin uitgegeven, maar GM heeft het alleen van toepassing op Impala-modellen met politiespecificaties, waarin staat dat ze anders zijn dan de winkelversies. Rechtsaf.
Voor ons is GM's reactie absurd, vooral gezien het feit dat er concreet bewijs is van een defect dat de zakken van de eigenaar aantast.
New GM aanvaardde geen aansprakelijkheid voor de ontwerpkeuzes, gedragingen of vermeende schendingen van aansprakelijkheid onder de garantie van oude GM, en de voorwaarden ervan sluiten uitdrukkelijk geldschade uit, ”zei GM in reactie op de rechtszaak. Het pak "probeert nieuwe GM op te zadelen met de vermeende aansprakelijkheid en het gedrag van oude GM."
Moet GM zich niet verhouden tot zijn consumenten als het gaat om het niet willen besteden van overmatig geld?